Користувач намагався довести «реалістичність» гри, опублікувавши військовий документ
У популярному військовому симуляторі War Thunder знову стався витік обмежених технічних матеріалів. Один з гравців оприлюднив сторінку з інструкції з льотної експлуатації винищувача AV-8B Harrier, яка має гриф «Distribution Statement C» — не призначена для відкритого доступу й дозволена лише для посадовців уряду США та підрядників.
Це вже щонайменше дев’ятий подібний випадок, коли користувачі намагаються довести точність гри, поширюючи закриту або контрольовану документацію. Адміністрація War Thunder одразу видалила допис і тимчасово забанила гравця. У компанії наголосили, що порушення правил щодо поширення обмежених матеріалів не допускається — незалежно від намірів.
War Thunder, створена компанією Gaijin Entertainment, славиться високим рівнем технічної деталізації, що приваблює гравців з глибокими знаннями військової техніки. Проте бажання «виправити» характеристики техніки в грі іноді призводить до порушення законодавства про експортний контроль.
Попередні подібні витоки стосувалися танків Challenger 2 і Leclerc, китайського ZTZ-99, гелікоптера Eurocopter Tiger, а також літаків F-16, F-15E, F-117 і Eurofighter Typhoon. У кожному випадку модератори видаляли порушення та карали акаунти користувачів.
Колишній інженер ВПС Великої Британії, який побажав залишитися анонімним, пояснив: «Це не якийсь гігантський витік — такі мануали часом «гуляють» інтернетом. Але якщо на них стоїть гриф контролю, адміністрація просто зобов’язана реагувати».
Навіть якщо подібні документи вже потрапили у загальний доступ, їхній юридичний статус не змінюється. Вони залишаються обмеженими відповідно до чинного законодавства, зокрема під дією норм ITAR. Навіть «старі» або «відомі» матеріали не можна поширювати без відповідних дозволів.
Цього разу гравці знову сперечалися щодо того, чи є документ «секретним». Насправді мова не про гриф «Top Secret», а про «Distribution Statement C» — це вже достатньо, щоб вважати матеріал обмеженим і забороненим для публічного доступу. І цього достатньо для бану згідно з правилами форуму.
Цей випадок ще раз ілюструє небезпечну межу між відкритими технічними дискусіями та поширенням забороненої або захищеної інформації.
Читати також: