Відповідальність за «контрабанду» частин зброї

Андрій Стаднік
25.02.17
Міністерство оборони Усі аксесуари на цьому АК тепер вважаються частинами зброї? Фото © zbroya.info

Звертаюся до шановних Народних Депутатів Кожем’якіна А.А., Паламарчука М.П., Ігоря Мосійчука, Віталія Купрія, Антона Геращенка, Юрія Мірошніченка, Романа Мацола, Віталія Барвіненка, Развадовського В.Й, Якова Безбаха, Владислава Бухарьова.

23.02.2017 Верховною Радою України в першому читанні ухвалили Проект Закону про внесення змін до статті 201 Кримінального кодексу України щодо криміналізації контрабанди небезпечних речовин, частин вогнепальної зброї № 3254-д від 20.10.2016р.

Згідно Висновку Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, за головуванням пана А.А. Кожем’якіна, основний аргумент такий:

Протягом 2014-2015 років неодноразово зафіксовано факти контрабандного пересилання до України частин вогнепальної нарізної зброї, що приховувались від митного контролю. Після збирання всіх деталей зброї, виявлялась відсутність певної запчастини, що унеможливлювало стрільбу, в результаті чого визначати вказані запчастини предметом контрабанди не виявлялось за можливе. У той же час, частина вказаної зброї, якої не вистачало, зазвичай пересилається на іншу особу або може бути придбана на території України, в результаті чого здійснюється повноцінне контрабандне переміщення вогнепальної зброї через митний кордон з уникненням від кримінальної відповідальності.

Шановні Народні Депутати, а чи відомо вам про те, що наразі номерні частини зброї (ствол, коробка) і так підлягають обов'язковій реєстрації під час придбання, а за незаконний їхній обіг наступає кримінальна відповідальність, згідно ст.263 ККУ?

Разом з тим, згідно даного Законопроекту, передбачається кримінальна відповідальність за придбання за межами України таких запасних частин до власної легальної зброї як, скажімо, антабки, приклади, ложі, цівки, квадрейли, планки Вівера (Пікатінні), магазини, рукоятки, сошки тощо.

Гадаю, членам Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності не потрібно пояснювати, що вище приведені типи частин є обвісами, завдяки яким легальний власник зброї може дещо покращити її характеристики, без внесення змін в конструктивну схему.

Гадаю, шановним Народним Депутатам не треба нагадувати, що снайперські гвинтівки в зоні АТО, що переробляються з гвинтівки Мосіна, виконані з імпортного комплектування, де від оригіналу залишається лише ствол, затворна група та ударно-спусковий механізм?

Розумію, що в нарізній зброї актуальним є питання зміни ударника та екстрактора, що може унеможливити експертизу гільзи з місця злочину. В такому випадку це повинно бути відпрацьовано окремо та детально, з внесенням відповідних змін до чинного Законодавства.

Так само, в Законопроекті не розшифроване питання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Мобільний телефон теж може вважатися таким засобом. Диктофон, відеокамера - все що завгодно.

Таким чином, Законопроект про внесення змін до статті 201 Кримінального кодексу України щодо криміналізації контрабанди небезпечних речовин, частин вогнепальної зброї № 3254-д від 20.10.2016 - є не доопрацьованим, сирим та тягне за собою можливі зловживання і корупційні дії по відношенню до законослухняних легальних власників вогнепальної нарізної зброї.

Типовий приклад. Із запровадженням таких змін у Кримінальний Кодекс, замовлення та отримання в інтернет-магазині будь якої обвісної частини (наприклад, телескопічного прикладу чи оптичного прицілу) може бути підставою для позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Сподіваюся на ваше розуміння та здоровий глузд.

Проект Закону про внесення змін до статті 201 Кримінального кодексу України щодо криміналізації контрабанди небезпечних речовин, частин вогнепальної зброї № 3254-д від 20.10.2016 р.




Даний матеріал відноситься до авторських публікацій.
Думка редакції може не збігатися із точкою зору авторів матеріалів.


Використані джерела:
zbroya.info